派迪科技的案例页原本已经有行业筛选、项目展示、案例搜索等功能，但从 AI 抓取和内容理解的角度重新检查后发现：
“页面有案例”与“AI 能理解这些案例”其实是两件事。
我们用了 14 天，对案例页信息表达、内容结构和可抓取性进行调整，并持续观察搜索与 AI的变化。
01｜原来案例页，为什么“AI 看不见”？
最初的问题并不是没有案例，而是很多案例信息更适合“人看”，并不一定适合机器理解。
传统案例列表通常是：
用户看到截图，通常很快就能判断项目类型。
但 AI 更需要明确的文字关系，例如：
- 这是谁的项目？
- 由谁建设？
- 客户属于什么行业？
- 项目是什么类型？
- 具体完成了哪些工作？
- 这个案例能够证明什么能力？
如果这些关系只存在于图片、视觉设计或者内部人员的理解里，AI 就未必能够准确建立关联。
目前从外部抓取派迪科技案例列表页时，仍然可以看到部分 {{item.name}}、{{item.title}} 这类前端模板字段，说明页面部分案例内容依赖前端动态渲染。对于浏览器用户来说通常没有问题，但对于不同类型的爬虫和 AI 抓取系统而言，这种结构可能增加内容读取的不确定性。
02｜重新补“证据”
这次 GEO 改造的核心，把案例真正讲清楚。
企业名称、行业和业务背景。
官网、外贸站、平台还是系统。
策划、设计、开发、部署和运维。
案例页开始从：
“这是我们做过的网站”
↓
变成“这是一个可以验证我们能力的项目记录”
03｜案例详情页，我们重点改了哪些内容？
案例详情页比案例列表页更重要，因为这里才是 AI 理解项目的主要内容载体。
我们开始尽量把一个项目写完整：
项目名称：明确客户和项目主体
所属行业：制造业、医疗、科技、科研、外贸等
项目需求：客户为什么需要建设或改版网站
派迪工作：策划、设计、开发、功能实现、部署
项目特点：多语言、产品结构、科研展示、投资者关系等
可验证信息：真实项目页面、网站地址或公开资料
这样一来，一篇案例内容本身就能够回答很多问题：
“派迪科技做过什么网站？”
“有没有制造业网站建设经验？”
“有没有大型企业官网案例？”
“有没有外贸多语言网站案例？”
这也是 GEO 中很重要的一点： 让一个页面能够明确回答一个真实问题。
04｜14 天，我们到底观察什么？
这次 14 天记录，我们没有刻意制造“引用增长 XX%”或者“AI 引用了 XX 次”这类漂亮数字。
我们更关心几个可以真实验证的问题：
- 案例页面是否能够被正常抓取
- AI 是否能够识别“客户—项目—派迪科技”的关系
- 搜索具体客户项目时，是否能够发现对应案例信息
- 询问派迪科技能力时，案例是否开始成为可参考证据
- AI 回答相关问题时，是否开始出现对派迪公开内容的引用
相比单纯看一个排名数字，这些变化对 GEO 更有实际意义。
05｜为什么“案例很多”仍然可能对 GEO 没有帮助？
因为 AI 需要的不是案例数量，而是案例中的关系和证据。
假设一个网站有 100 个案例，但每个页面都只有：
AI 能够得到的信息仍然有限。
反过来，即使只有 20 个案例，如果每一个都清楚说明：
机器就更容易建立：
这才是真正有价值的 GEO 内容结构。
06｜这次改造的启发是什么？
真正好的 GEO 页面，首先应该让客户更容易判断：
- 你到底做过什么
- 有没有同类型经验
- 项目是不是实际存在
- 你的能力是否适合他的需求
当这些信息讲清楚以后：
用户更容易判断，搜索引擎更容易索引，AI 也更容易理解和引用。
07｜企业自己的案例页，可以先检查这 6 项
1、案例是不是只有 Logo 和截图？
2、有没有明确客户名称和行业？
3、有没有说明项目具体做了什么？
4、有没有写客户原来的需求或问题？
5、案例之间有没有和产品、服务、行业页面互相链接？
6、页面正文不运行复杂 JavaScript 时，爬虫还能不能读取主要内容？
如果其中大部分答案都是否定的，那么这个案例栏目很可能仍然停留在：
“给人展示”
↓
而没有真正进入“可搜索、可理解、可引用”的阶段。
最后
这次案例页 GEO 调整，我们先拿自己的官网做测试。
因为我们越来越确认一件事：
企业官网未来不只是“展示自己”。
还要让搜索引擎和 AI 能够真正理解：你是谁、做过什么，以及为什么值得被引用。
案例页的 GEO 改造也不是结束。
接下来还需要继续处理页面静态可读性、案例结构化数据、内链关系、AI Bot 抓取状态以及案例内容持续更新。
从一个“案例展示页面”，逐渐变成企业公开互联网中的一组真实能力证据，这才是我们目前理解的案例 GEO 优化方向。
常见问题
1、企业官网案例越多，越容易被 AI 推荐吗？
不一定。案例数量只是基础，更重要的是每个案例有没有明确的客户、行业、需求、实施内容和真实证据。
2、案例页面一定要写客户名称吗？
如果获得客户许可，公开真实客户名称会更有利于建立明确关系；不便公开时，也可以使用真实行业、项目类型和实施内容进行说明。
3、案例只有图片会影响 GEO 吗？
图片可以保留，但最好同时提供能够被抓取的文字内容，明确说明图片对应的项目和业务信息。
4、动态加载的案例列表一定抓不到吗？
不能一概而论，但依赖前端 JavaScript 动态渲染会增加不同搜索爬虫和 AI 抓取系统读取内容的不确定性，因此重要内容最好具备稳定的 HTML 输出。
5、做完 GEO 改造多久能被 AI 引用？
没有统一时间。抓取、索引、内容质量、站点权威度、第三方公开信息以及用户问题都会影响最终结果，因此不应该承诺固定时间或保证被引用。
6、案例页 GEO 和传统 SEO 冲突吗？
不冲突。清晰的标题、正文结构、内链、真实内容和稳定抓取，本身也属于良好的 SEO 基础。
